スポーツとメディアを斬る斬鉄剣のようなブログ。

2008-10

危機感のない人の安易な結論

自民党の通信・放送産業高度化小委員会（委員長・片山参院幹事長）が総務部会との合同部会でNHKの受信料不払い対策として罰則の導入を検討することを決めたそうです。

ＮＨＫ受信料不払いに罰則、自民小委が検討方針

片山委員長は、「ＮＨＫは危機意識が薄く、楽観的すぎる。（不払い問題に）ＮＨＫや政府がしっかりとした結論を出さないのなら、党として考えるべきだ」と述べたそうです。NHKの危機感の欠如は明白ですが、罰則を導入しようというのはあまりに安易な考えだと思います。選挙で大勝すると得てして奢りが出てくるものですが、その顕著な例ではないでしょうか。
そもそも受信料の不払いの原因は何なのでしょうか？受信料制度は本当に必要なのでしょうか？公共放送は本当に必要なのでしょうか？

今、NHK改革が叫ばれ、NHKでも政府においても色々と検討されていますが、いずれも公共放送は必要という結論が出されようとしています。商業ベースの民間放送とは異なる放送が必要とのことですが、個人的にはその必要性が理解できません。

例えば、一連のライブドア事件の報道にしても、NHKと民放に質の差があったでしょうか。民放各局がホリエモンは既にクロと決めつけて焚き付けるような報道に終始した中、冷静な報道を行ったでしょうか。

そもそも、何で放送免許が必要なのでしょうか？僕の個人的意見では、NHKに限らず民放においても放送には公共性が求められ商業的活動に制約がつくため、過当競争で不利益を被ることのないようにいわゆる護送船団という形態をとっていると思っています。ところが実際には、民放はおろかNHKも視聴率を気にして煽るような番組作りをしていますし、放送事業以外にも乗り出しています。

個人的には、放送業界の護送船団は不必要で地上波においても新規参入を認めるべきだと思います。公共放送は不要で、NHKは民営化すべきだと思います。もちろん受信料制度は廃止です。マルチチャンネル化が進む中、受信料に使っていたお金をCSなりCATVの契約に回した方がより公平な競争ができるのではないでしょうか。

罰則制度を導入するのなら、誰もが公共放送としてのNHKの存在意義を認めてからにすべきです。とりあえず払わないやつは罰金だという考えは、サービス等に納得いかないお客さんがお金を支払わないのを強引に暴力でむしり取ろうとするようなものです。このような考えしかできない人は委員長に相応しくありません。片山委員長は今すぐ委員長を辞任すべきです。


<関連記事>
受信料制度への理解とは？
受信料不払いは品性の問題なのか？
ＮＨＫ離れと6つの"約束"
崩壊への引き金を引いたNHK
NHKと総務省は詐欺師なのか？
NHKの狙いとは？
結局何も考えていないNHK
民営化かスクランブル化か
地上デジタル放送を考える - 第一回 地上デジタル放送のメリットとは？ -




【2006/01/26 21:15】 メディア | トラックバック(1) | コメント(1) |
<<次の記事 | ホーム | 前の記事>>
トラックバック
トラックバックURL
http://miracledragons.blog2.fc2.com/tb.php/220-4340022f

長いこと参議院議長なんてやってると庶民感覚からほどとおくなるのか
片山参議院議長がNHK料金未払い者にたいして罰則をきびしくするNHKの手先であることが判明しました。橋元会長までが値下げの話までだしてきているというのにBBCのように20万くらいはらえという国家ファッショをはじめるのでしょうか。だから自民党という団体にいい目をみさ�
ドゥエンデ　はやみみ【2006/01/27 08:04】
e-onkyo_left_468x100
コメント
tbありがとうございます。まことにそのとおり。片山は即刻政治家をやめるべきです。北朝鮮のキムのような思想をもった共産主義的人間であることが判明したようなもんです。国家放送〜なんにゆうとんじゃあ、ですよ。
【2006/01/27 08:01】 URL | ザンビア #zyZPX7.M[ 編集]
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する

| ホーム |